比特币彩虹图地址 子弹命中EOS︳深度

从图中可以看出，除了火币自控的eoshuobipool、cryptokylini、eosiosg11111、cochainworld、eospaceioeos这5个节点由火币投票给其余20个节点。 20个节点中，有16个节点投给了火币，其余4个节点eosgenblockp、eosbeijingbp、eoseouldotio、eospacificbp、eoslaomaocom没有投回。

采用上述方式，从9月5日到9月11日，火币平均每天可以获得1116个EOS。 定价为37元/个EOS，火币通过EOS贿赂互投，日均收益4.2万元，月均收益超过120万元。 仅在火币放弃支持其余6个“四无”节点时计算，目前支持的节点中有1个暂时还没有EOS收入。

随着火币事件的持续发酵，10月2日，block.one宣布将利用其EOS打击超级节点的投票垄断。 不过，block.one虽然持有1亿个EOS，资金充足，但可能很难通过人力来弥补机制设计的问题（这个问题可以参考上一篇《Fcoin的死亡螺旋》）。

DFund创始人赵东在微博上公开指出，block.one用尽可能多的钱来打击选举贿赂是没有用的。 他写道：“如果价格决定成本，市场自由竞争比特币彩虹图地址，那么EOS的挖矿成本一定是接近币价的。如果有人的挖矿成本远低于币价，那么就会有很多人加入竞争和贿赂被选中的人。通过不同的方式竞争，从而不断增加EOS挖矿成本，导致最终成本不断逼近价格。因此，block.one花很多钱来打击贿赂是没有用的。”

有什么办法可以拯救你这个EOS的容量瓶颈？

由于EOS一直宣称自己可以达到百万级别的TPS，所以常常给人一种EOS网络不会拥塞或瘫痪的错觉。 但前天，由于CPU危机加剧，EOS网络“瘫痪”。

这种瘫痪比“加密猫”对以太坊网络造成的拥堵还要糟糕。 普通用户无法进行转账操作，甚至账户本身被停用，需要“充值重启”； 而大量的DApp不得不“关机运行”来躲避风暴。

有人指出，正是像EOSBet这样的博彩类游戏，7天内交易量超过2195万EOS，导致网络瘫痪。 但在EOS信徒的心目中，这似乎并不是EOS网络“宕机”的理由：你说你比以太坊强，那你的实力是什么？ 你的性能比以太坊还高，你为什么还要瘫痪赌局？

游戏和游戏玩家对CPU的使用需求巨大，导致CPU资源越来越紧张

对于这个问题，前微软研究院负责人研究员、创新工场区块链与人工智能投资方向执行董事王加平（曾力劝创新工场投资比特大陆），王加平在其《区块链公链》上写道15号。 我怎样才能起得更快（上）》在文章中有答案。 他写了：

“容量”问题远没有吞吐量受到关注，原因很简单：因为吞吐量的短板没有解决，容量问题被掩盖了。 请记住，一旦吞吐量大幅提升，容量问题就会立即出现：在高吞吐量的系统上，如果用户数不增加，很可能高性能根本跑不起来.

一个典型的例子是 EOS。 当EOS以失去去中心化特性为代价解决吞吐量问题时，容量问题立刻凸显出来。 然后，EOS将账面容量瓶颈打包成稀缺资源，代币化为EOS RAM虚拟货币。 当然，除了内存之外，单个全节点CPU也会成为容量的瓶颈，所以它也被代币化，成为EOS CPU虚拟货币。 但是在类似金融的应用场景中，计算复杂度通常很低，内存会是主要的瓶颈。

也就是说，仅仅解决吞吐量问题并不能达到EOS标榜的高性能，容量问题也很关键。 如果不能解决容量问题，所谓的百万TPS只是一个奇观，但EOS早期的宣传中并没有提到这个风险。

保卫富豪的游戏

昨天，EOS 通过了一项提议，将可用 CPU 资源至少增加一倍。 超级节点提案实施后，EOS主网CPU抵押价格大幅下降，每个EOS可以获得的CPU时间大幅增加。

看到这里，有读者会说：所谓的容量问题不是已经解决了吗？

然而问题在于，在宣布扩容之前，EOS 使用的 CPU 资源只占全网的 10%！ 如果节点可以提供十倍于开始的 CPU，为什么要将可用 CPU 设置得如此低？ （当然，当CPU资源用到极致的时候，还是会出现容量问题，王佳平的观点并没有错。）

深度追问：谁有利于控制网络中RAM和CPU的数量？ 是有利于EOS生态的建设者，还是有利于EOS的大玩家？

答案当然是EOS中的大玩家。 从理论上讲，EOS上的CPU和net都是免费的，这些基础资源都是由超级节点免费提供的。 然而，资源是有限的，但人人都想要资源，那么如何调整这个矛盾呢？ BM的做法是让用户通过抵押自己的EOS获得免费的EOS。

这样持有大量EOS的大投资者就可以抵押大部分CPU。 当CPU资源紧张，占据垄断地位时，他们可以坐地起价，将CPU资源租售给网络中EOS很少的开发者和用户。 原本免费的EOS网络，开发成本最终变得比EOS还贵。

遗憾的是，对于EOS资源机制带来的炒作，BM一直持暧昧态度。 7月初，RAM的价格也被炒上了天。 在RAM涨价的时候，他发表演讲说“我30天不涨RAM”。 同时，他也一开始就放任如此低的CPU供给，让EOS上的资源一次次成为资源炒作游戏。

有人调侃比特币网络贫富不均，地址间基尼系数远超朝鲜； 有人批评，以太坊网络一旦专用于POS，将成为富者愈富、穷者愈穷的世界。 但是，像EOS网络一样，能够让大佬们进行各种“秀操作”的开发者还是少之又少。

宪法、超级节点和BM，谁的权力更大？

EOS主网上线不到一周，EOS就经历了宪政危机。

6月17日，21个超级节点冻结了7个EOS账户，据称这些账户是通过钓鱼诈骗等方式盗取用户资金的非法账户。

无论该行为是否公正合理，这一行为显然违反了 EOS 临时宪法。 而EOS42在采取行动的时候也是信心满满，理由是这些超级节点不受宪法的约束，因为还没有获得批准。

临时宪法第 9 条规定：

因本章程引起的一切争议，应由一名或多名仲裁员根据上述规则指定的仲裁员，按照《国际商会仲裁规则》最终解决。

EOS 核心仲裁论坛 (ECAF) 是一个有权做出具体决定的机构，最初拒绝命令超级节点冻结账户，理由是缺乏管辖权以及 EOS 代币持有者尚未正式批准宪法。

随后 ECAF 发布了一份日期为 6 月 19 日的追溯令，指示超级节点冻结账户，并表示“做出这一决定的逻辑和理由将在稍后公布”。 然而，在 6 月 17 日，这些超级节点冻结了账户，这是一个明知故犯的违反宪法的决定，而且这个决定是在包括超级节点和仲裁员在内的电话会议上做出的。

众所周知，6月27日，BM提议废除原有的EOS宪法，提交新的宪法草案。 但是体质、超级节点和BM个体之间的关系依然微妙。

协议治理项目 Harbor 创始人 Dean Eigenmann 在媒体上指出，EOS 的结构会给区块链生产者（超级节点）带来过多的权力，使其成为“民主中的隐性寡头”，容易发生腐败。

取之不尽用之不竭的安全漏洞

如果在网上搜索“EOS安全漏洞”，可以说是新闻多多。

EOS原定于6月2日上线主网，为何推迟到6月15日凌晨？ 因为漏洞太多了。

2018年5月29日，360安全卫士发布微博称，360公司火神（Vulcan）团队发现区块链平台EOS存在一系列高危安全漏洞。 经验证，部分漏洞可以远程在EOS节点上执行任意代码，这意味着黑客可以通过远程攻击直接控制和接管运行在EOS上的所有节点。 在控制了系统中的所有节点后，黑客可以窃取EOS超级节点的密钥，控制EOS网络的虚拟货币交易，获取EOS网络参与节点系统中的其他金融和隐私数据。 （正是这一发现推迟了 EOS 主网的启动。）

2018年7月11日，PeckShield在分析EOS账户安全时发现，部分EOS用户使用的秘钥存在严重安全隐患。 这种隐患的根源在于一些秘钥生成工具，允许用户使用弱助记符组合。 这种组合形成的秘钥极易受到“彩虹”攻击，导致用户账户中的数字资产被盗。

2018年7月16日，IMEOS发布消息称，EOS假账号安全风险预警。 如果EOS钱包开发者不严格判断节点确认（比如至少要判断15个确认节点才告诉用户账户创建成功），那么就有可能发生假账户攻击。

360Vulcan团队还发布情报称，EOS智能合约底层资产类别存在严重缺陷……

不忍直视 EOS 安全漏洞的康奈尔大学区块链研究员 Emin Gün Sirer 不仅批评 EOS 开发者没有及时寻求共识协议专家的帮助，还在他的推特中表示，“接下来年将有一个大规模的漏洞利用。对 EOS 漏洞的黑客攻击。”

与Emin Gün Sirer的委婉说法不同，对于EOS的安全问题，智能合约之父Nick Szabo直接指出EOS宪法本身就是一个安全漏洞。

总结：EOS 成为灾难的 13 个原因

10 月初，比特币早期投资者和研究员 James Spediacci 连发 13 条推文，称 EOS 是一场灾难。 这13条推文一针见血，连block.one（负责EOS开发的公司）CEO Brendan Blume也不得不做出回应。 不幸的是，这些回应中的大多数都是理由，而不是问题的解决方案。

如果要用一句话概括这13条推文，说明EOS太中心化了； 如果要用一句话概括BB的回应，那就说明这些问题在其他公链中也存在（虽然笔者觉得有点可笑，但篇幅所限不在本文反驳）。

现在我们使用 Spediacci 的 13 条推文作为全文摘要。 如果你想知道Brendan Blume的回复内容，可以在后台回复“回复”，你会得到相应的中文翻译。 欢迎在评论区留言讨论EOS和DPOS的现状和未来。

James Spediacci：EOS 成为灾难的 13 个原因：

1A：ECAF（EOS核心仲裁论坛）仲裁过程是一场灾难。 流程大致如下：

第一步，ECAF 下令冻结被黑账户。

第二步，仲裁结果发布后，由BP（block producer，超级节点）处理各个黑名单上的交易。

第三步，BM放弃宪法，因为宪法不能在社会意义上延伸。

1B：由于ECAF问题，重新提交了EOS章程。 有提议取消 ECAF，不再执行链下裁决。

2：过度炒作RAM

目前，EOS 用户创建一个账户需要 17 美元，巨头们已经将 RAM 市场推向了无路可退的地步。 炒家疯狂追捧RAM，其价格被炒至高位。 超级节点持续小批量供应新RAM，意在通过稳步增加供应来缓解需求压力。

3A：虚假交易量

因为EOS的“无交易手续费”模式，只要使用Sybil，就可以以极低的成本轻松操控上述使用数据。 Sybil 可以伪造 Dapp 活动以创造“活跃生态系统”的假象。

3B：比如BeTDice（最大的EOS游戏）实际上有91个Twitter粉丝和800个Telegram会员，却声称拥有7969个用户。 这真的很可疑。

4A：这是一个集中式系统。

只有超级节点可以互相投票。 21个超级节点中，只要有17个意见相同，就可以达成共识。 Block.one 之前声称它根本没有参与 EOS 主网的启动，但现在它使用其拥有的代币供应量的 10% 来影响超级节点列表。

4B：有钱人会通过积累代币来买票比特币彩虹图地址，把自己投进去。这显然是一种财阀政治。 此外，交易所甚至会使用客户的资金进行投票！ （这里指的是火币网）

5：超级节点甚至可以达成共识回滚交易。 这说明EOS并没有绝对的方式来维持定局，因为这不是“拜占庭容错”。

6：EOS超级节点无非就是一个企业拥有的服务器。 服务器可以通过传票或政府行为关闭。 EOS 并非完全无需许可、不可更改或完全不受审查。

7A：卡特尔

超级节点已经开始建立卡特尔。 卡特尔的形成，意味着21个超级节点可以结成联盟，互相投票，换取对方为自己分担流程，坐上权力宝座。 （例如，火币矿池行贿。）

7B：卡特尔的形成允许 BP 印钞、进行审查或回滚交易。 BP们在积累EOS，EOS会随着时间的推移加强BP们所拥有的选票的重要性； 此外，交易所也可以使用客户代币来为代表投票。

8：交易费用实际上被通货膨胀所取代

表面上看，EOS 没有交易手续费，但实际上这笔手续费是用 5% 的通货膨胀率代替的。

超级节点将获得通胀金额的 1%，其余 4% 将存入社区储蓄基金。 21 个活跃的区块生产者分享 50% 的通货膨胀池，100 个备用生产者分享剩余的 50%。

9：如果用户三年不投票，代币将被没收并重新分配，用户将一无所有。

10：EOS 在不受监管的 ICO 中筹集了 40 亿美元。 这 40 亿美元直接存入开曼群岛营利性公司 Blockone 的利润； 公司可以随心所欲地花这笔钱。 筹集的 40 亿美元 EOS 中的 25% 将用于 VC 投资。

11：EOS ICO 一年每天筹集 2000 万美元。 得益于套利交易计划，交易者可以通过运营 ICO 并在第二天在交易所出售来获利。 他们让一些机器人计算他们应该在一年的每一天的最后一两分钟内向 ICO 投入多少以太币。

12A：EOS 将成本推给了开发者。

将新的最终用户加入任何 EOS Dapp 的成本为 10 美元。 如果你的 Dapp 有 100 万用户，它将花费你 1000 万美元。 在以太坊中进行此类操作的成本为 0 美元。 这个问题很严重，但是EOS一直没有公开回应。

12B：不管是什么Dapp，只要不想破产，都需要进行大规模的博弈论生态系统分析，并融入到Dapp经济学的核心计划中。

13A：与大多数区块链权益证明不同的是，EOS 并不对所有在网络上投注的人提供奖励，而是只对顶级超级节点提供奖励，让富人更富。 你押注 EOS，但你没有得到奖励。 你只能投票给别人，让别人得到奖励。

13B：该系统还不能保护您免受通货膨胀的影响。

如果你想知道Brendan Blume的回复内容，可以在后台回复“回复”，你会得到相应的中文翻译。 欢迎在评论区留言讨论EOS和DPOS的现状和未来。

结尾

小公告：

Carbon Chain Value官方微博“Carbon Chain Value-Tangent”正式上线。

在那里，我们不仅会在微信公众号同步深度文章，还会随时发布最前沿、最有价值、最热门的区块链资讯。

同时，我们可以在微博上更灵活、更深入地交流和互动。 我们欢迎各种脑洞大开，思想观点的冲突，各种挥之不去的嘲讽。 欢迎加入我们。

我们是碳链价值，我们专注报道区块链，我们为优质内容代言。