四人以“抢”18.88比特币为由非法拘留这对夫妇，法院判令归还

法庭听证会。上海市第一中级人民法院供图

这对夫妇被非法拘留。能否要求对方归还“被盗”的比特币？

比特币是一种基于区块链技术的加密“货币”。它没有中心化的发行人，由特定的计算机程序计算生成，不具有法定补偿、强制等货币属性。比特币有财产属性吗？非法获得的比特币是否应该返还，如何打折？

5月6日，上海市第一中级人民法院（以下简称“上海市第一中级人民法院”）就比特币涉外财产损害赔偿纠纷一案公开宣判，二审认定比特币为网络虚拟财产，应依法保护，对通过非法手段获得的比特币一律返还或折价补偿。

加密货币市场网站 CoinMarketCap.com 的屏幕截图

四人强迫夫妻转移18.88比特币

2018年6月12日21时30分左右，严东、陆芳、张飞、傅云（马来西亚籍）前往Pete（美国籍）夫妇王晓丽的住所，使用控制手机，以限制自由、殴打威胁Pete和王晓丽的方式，迫使他们将持有的18.88比特币和6466天币转入严东等人指定的账户。

法院审理后认定，虽然双方存在经济纠纷，但没有证据证明过错双方是Pete和王晓丽。庭审过程中，严东等四人均表示愿意归还从皮特和王晓莉那里得到的比特币和天币。最终，法院以非法拘禁罪分别判处严东、吕方、张飞、傅云有期徒刑六个月和十五天至八个月。

然而，皮特和王晓莉一直没等到严东等人答应归还的比特币和天币，两人提起了诉讼。

一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵犯他人财产的，按照损失发生时的市场价格或其他方式计算财产损失。

一审法院裁定住宅里挖比特币去哪里报警，严东等四人共同向皮特和王晓丽返还了18.88比特币和6466天币。比特币和Skycoin在2010年6月12日公布的收盘价和当日美元价格，分别补偿42206.75元/比特币和80.34元/枚Skycoin。

闫东等四人不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。他们四人认为，现行中国法律不承认比特币和Skycoin的财产属性，也不将比特币和Skycoin视为中国法律意义上的财产或财产，因此Pete和王晓丽无权要求归还产权。

二审中，Pete 和王晓丽书面声明，自愿放弃追捕严东等四人的 6466 Skycoin，但坚持追捕比特币。

法院：比特币是在线虚拟财产住宅里挖比特币去哪里报警，受法律保护

上海市第一中级人民法院经审理认为，本案系涉外财产损害赔偿纠纷。侵权行为发生在中国，双方的经常居所地在中国，当事人未约定选择纠纷的适用法律，本案适用中国法律。

上海一中院认为，本案争议焦点在于：一是比特币是否具有财产属性，是否应受法律保护；第二，闫东等四人是否应该归还比特币，如果不可能，是否赔偿皮特和王晓莉的损失，赔偿金额如何确定。

上海市第一中级人民法院认为，比特币是互联网的虚拟财产，应受到法律保护。首先，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”法律对网络虚拟财产的保护持积极态度。其次，要获得比特币，需要投入物质资本购买和维护具有相当计算能力的专用机器设备，也需要相当大的时间和成本，凝聚了人类的抽象劳动。同时，比特币可以转移并产生经济利益。由于比特币具有价值性、稀缺性、可处置性等特点，具有权利客体的特点和虚拟财产的商品属性，符合虚拟财产构成的要求。

关于第二个争议焦点，闫东等四人前往Pete和王晓丽的住所，以控制手机、限制自由、殴打、威胁等手段，逼迫Pete和王晓丽持有比特币和其他虚拟货币转账至严东等四人指定的账户，侵犯了Pete和王晓丽对争议比特币的占有、使用、收益和处分权。根据已经生效的刑事裁定书，严东等四人自愿归还了从皮特和王晓丽那里获得的财物。因此，无论法律规定如何，严冬等四人在诉讼中做出的承诺如何，严冬等四人都应将争议比特币归还给Pete和王晓丽。

在这种情况下，CoinMarketCap.com网站不是发布中国认可的虚拟货币交易价格信息的平台，网站上的比特币交易价格数据不能直接作为定损标准。在二审中，双方约定，如果无法退货，则同意按照42206.75元/比特币计算赔偿金额。因此，一审认定的事实清楚，判决并无不当。

在二审中，Pete和王晓丽表示，他们自愿放弃了对6466 Skycoins的追求，这是对自己权利的惩罚。据此，上海市第一中级法院对一审判决Skycoin的相关内容进行了相应修改，其余判决均予维持。

本案审判长刘江指出，中国人民银行等部委发布了《关于防范比特币风险的通知》（2013）、《关于防范代币发行和融资风险的公告》（2017） ) ) 等文件，并未否认比特币作为商品的财产属性，中国法律、行政法规并未禁止持有比特币。 《关于防范比特币风险的通知》甚至提到“比特币在本质上应该是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具有虚拟财产和虚拟商品的属性，应该受到法律的保护。

但《通知》等文件否认将“虚拟货币”列为货币的法律地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应作为货币进入市场。刘江法官提醒，投资者要理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。

（本文双方均为化名）